首頁 / 軍事 / 正文

    攔截71枚還是彈無虛發皆命中?敘利亞的「導彈攔截」賬該算算了

    聯軍對敘利亞這場持續了幾個小時,但卻沒有炸死一個敘利亞人的襲擊,註定是要引發持續數天的漫長爭論的。從襲擊結束至今還不到48小時,圍繞打擊的各種話題就已經冒了出來。從最關鍵的打擊效果與攔截巡航導彈的戰績之爭,到所謂的化學武器倉庫里是否真的有化學武器,凡是可撕的地方,就一定會有人撕起來。

    攔截71枚還是彈無虛發皆命中?敘利亞的「導彈攔截」賬該算算了

    毛子這個地圖和北約說法差距也實在是太大了……

    首先就是這個空襲的戰果,毫不意外,有關戰果美俄雙方截然相反的說法引發了不少人的「展示臀部競賽」。一邊是認為俄軍攔截71發北約巡航導彈毫無水分,完全挫敗了北約的打擊企圖,也有諸如「四次變軌機動的『山毛櫸』」這樣感人的段子;另一邊則是堅信美英法聯軍發射105發巡航導彈皆無虛發全部命中,俄羅斯謊言徹底破產,美軍任務全部達成。總之在這種競賽裡面,中間路線是不存在的,你不是「鵝毛跟班」就是「公知走狗」。

    攔截71枚還是彈無虛發皆命中?敘利亞的「導彈攔截」賬該算算了

    事到如今,導彈系統本身的打擊效果如何已經沒人在乎了

    像施佬這樣先嘀咕美軍戰報不靠譜,後介紹毛子吹水歷史的「機會主義騎牆分子」,毫無疑問就被扣上了「無良公知」和」二貨毛粉」的帽子。尤其在美軍公布了衛星打擊的照片之後,有關俄羅斯「瞎編戰果」的說法看起來就比較站得住腳了,特別是當好幾發所謂「俄羅斯攔截的巡航導彈」被證實其實只是各種俄軍防空導彈以及空空導彈之後,俄軍的這個「吃相」似乎就有點難看了。

    攔截71枚還是彈無虛發皆命中?敘利亞的「導彈攔截」賬該算算了

    只不過施佬想來想去也沒有明白,美軍總共就公布了3張衛星照片,其中兩個是所謂的「化學武器存儲設施」,但其實看起來更像是空空如也的防空陣地,被炸之前也沒有什麼車輛和裝備也沒有,被炸之後,除了一些停車位和車棚被炸毀之外,也沒有看到更多的被摧毀設備;至於被炸的所謂「化學武器研究中心」,實際上是只要搜過地圖就知道的「應用科學高等學院」,看來和美國1999年空襲南聯盟時一樣,這次行動的美軍部隊也使用了「過期的軍用地圖」。

    攔截71枚還是彈無虛發皆命中?敘利亞的「導彈攔截」賬該算算了

    攔截71枚還是彈無虛發皆命中?敘利亞的「導彈攔截」賬該算算了

    攔截71枚還是彈無虛發皆命中?敘利亞的「導彈攔截」賬該算算了

    攔截71枚還是彈無虛發皆命中?敘利亞的「導彈攔截」賬該算算了

    用29枚導彈攻擊兩個不大的所謂「儲存設施」,再用76枚巡航導彈炸一幢學校的教學樓……1991年海灣戰爭時一枚「戰斧」就能炸塌一幢15層的混凝土大樓,如今炸一個學校要用76枚……看來巡航導彈的威力也隨着美元一道大幅度貶值縮水了。正如俄羅斯國防部發言人科納申科夫少將所說:"無論以任何計算方式,每個目標只需要不超過10枚導彈就可以摧毀。"

    攔截71枚還是彈無虛發皆命中?敘利亞的「導彈攔截」賬該算算了

    海灣戰爭時期,戰斧導彈可是比戰列艦還厲害的存在

    現在可是經濟危機時期,你們這麼打導彈就不怕國會老爺質詢你們浪費公帑麼?

    至於所謂的化學武器襲擊和化學武器儲存設備的事情就真的是搞笑了。CNN那個女記者當場聞所謂收到化學武器污染的書包的視頻現在已經到處都是了,雖然說這次所謂的化學武器襲擊實際上用的是氯氣這麼一種中古意味十足的所謂化學武器,但實際上記者皺皺眉頭這個表演還是太不夠用力了。

    攔截71枚還是彈無虛發皆命中?敘利亞的「導彈攔截」賬該算算了

    作為當年曾經吸過氯氣的施佬(沒錯,年輕時的施佬就是這麼膽大妄為作死不怕)的親身經歷,氯氣這個東西你只要吸入咽喉那個刺激性啊,記者你想要好好說話是不可能的,想要皺皺眉頭就過去……基本也是不可能的……女記者如果真想表現氯氣的刺激,應該當場卡住自己的脖子大聲劇烈咳嗽,最好還在地上打幾個滾,然後前往別口齒清晰地說話,不然大家會當你是被襪子熏了……

    攔截71枚還是彈無虛發皆命中?敘利亞的「導彈攔截」賬該算算了

    這不CNN自己據說已經把視頻里這段掐了,可能是為了防止給這位記者以後上告工傷要求單位理賠的證據。

    敘利亞軍隊的戰果也有個問題,就是雖然從裝備和作戰體系角度分析,敘軍擊落一些來襲的巡航導彈是完全合理也十分科學的,但是這都兩三天了,還沒有找到幾發有效的攔截巡航導彈的殘骸,實在難以服眾。

    攔截71枚還是彈無虛發皆命中?敘利亞的「導彈攔截」賬該算算了

    當然敘利亞戰爭打到今天這個份兒上,說到底真相如何已經完全不重要了。除了敘利亞政府還在為本國政權的存亡步步為營之外,俄羅斯在當下的任務已經由最初出兵時的保衛本國海外基地,慢慢變成了吸引西方注意力和維持俄羅斯執政黨支持率的窗口,而美、英、法則直接把敘利亞當成了轉移國內矛盾、發泄國民情緒甚至領導人個人意志的窗口。於是乎對於這幾個國家來說,戰局好壞都已經不是那麼重要,而從「作戰」中獲得各種其他方面的受益才是最為關鍵的內容。

    相關推薦
    文章載入中...