首頁 / 科技 / 正文

    蘋果三星專利案的最關鍵爭議:賠償金是以組件利潤還是以整機利潤制定

    據外媒報道,這是一個價值數十億美元的問題:大家是否應該在意三星智能手機里的GH59-09418A印刷電路板?在加州聖何塞的美國地方法院上,蘋果和三星正在試圖說服賠償團以不同的方式看待智能手機。在這場為期7年的庭審中,三星已經被確定侵犯了3項蘋果設計專利,其中一個為裝飾性專利另兩個為功能專利。

    蘋果三星專利案的最關鍵爭議:賠償金是以組件利潤還是以整機利潤制定

    但陪審團最終確定的賠償金金額將取決於GH59-09418A和其他成千上萬個手機配件的重要性。

    為此,蘋果和三星的一系列證人對三星手機的各種組建進行了闡述說明:前玻璃、顯示屏、邊框。這些之所以顯得重要則是因為2016年最高法院的判決意味着三星將需要支持的賠償金將基於利潤而定。對於蘋果來說,其損失將超10億美元,對於三星來說,其需要支付的賠償金可能要比原先設想的低得多。

    同樣重要的還有設計專利,它管理了產品的裝飾一面,是讓自己的眾多競爭對手中脫穎而出的強大工具。蘋果高層周二則表示,良好的設計是第一要務。而蘋果聯合創始人、前CEO喬布斯曾立下誓言要跟他所認為的抄襲iPhone設計的Android手機鬥爭到底。

    老生常談的一個問題:製品

    周四,三星開始在庭審中傳喚證人。一遍又一遍,爭論歸結於組建以及它們是否為一種製品。這場辯論主要集中在蘋果律師Amy Wigmore和三星運營人員、財務副總裁Timohty Sheppard之間。

    針對三星手機的前玻璃,Wigmore向Sheppard提出問題--「Sheppard先生,請問三星是直接將這款產品買個消費者嗎?」後者回答道:「是的,以一種迂迴的方式。」

    Wigmore還深入挖掘了三星SAP會計軟件的細節以此來確定該軟件是否為利潤、研究經費、各種零部件的銷售費用進行過單獨核算。對此,Sheppard回應稱:「如果你告訴我一個具體的組建,那麼我可以向你解釋銷售信息和成本。它在我們的SAP數據庫里。」

    蘋果會計專家、Davis and Hosfield會計事務所的Julie Davis周三出庭作證稱,她認為三星需要為侵犯蘋果5項專利支付1,072,453,256美元--對設計專利而言這一數字僅為530萬美元。

    蘋果三星專利案的最關鍵爭議:賠償金是以組件利潤還是以整機利潤制定

    不過三星在周四請出的Michael Wagner卻給出了不一樣的數字--370,831,174美元。很顯然,他給出來的數字要小得多,因為他扣除了研發、銷售、營銷以及管理等費用。

    三星還希望將這一數字進一步降低,理由是賠償金應該根據零部件的利潤而不是整部手機的利潤來支付。Wagner對零部件利潤的計算只有28,085,061美元,遠遠低於蘋果提出的10億美元。不過Wagner未對三星需要為另外兩項功能專利所需要支付的專利費發表意見。

    三星公司設計中心副總裁Jinsoo Kim通過一名翻譯表達觀點--現代智能手機非常複雜。在其看來,一部手機需要涉及到10多個天線,它們用來處理不同的移動網絡、Wi-Fi、藍牙和其他無線電通信,對於手機里的所有組件,這個數字應該是百個,而如果把二線供應商和三線供應商也算在內的話,那應該是數千個組件。

    最高法院為三星帶來的幫助

    在最高法院判決賠償金基於組建而非整部手機之後,地方法院法官Lucy Koh通過了一個四因素測試以此來確定侵犯設計專利的製品。

    蘋果三星專利案的最關鍵爭議:賠償金是以組件利潤還是以整機利潤制定

    為了進一步推動這一事件,三星還請來了專家證人Sam Lucente--一位曾經在IBM、網景、惠普工作過的工業設計師和界面設計師。當然,他贊同三星的觀點。「我的結論是,製品是三星手機的組件而不是整部手機。」

    這位設計師表示自己採用了四因素測試並還訂購了一些組件和套件進而換掉三星手機的屏幕。他說道:「我用了35分鐘時間更換了顯示屏、前玻璃和邊框,並且手機運行良好。」Lacente指出這就是第四個因素,即一個組件是否可以與產品的其他部分分離。

    三項蘋果設計專利

    2012年,一個陪審團發現,三星已經停售了3項侵犯蘋果設計專利的手機,專利代號分別為US Patent No. D618,677(以下簡稱D'677)、US Patent No. D593,087(以下簡稱D'087)、US Patent No. D604,305(以下簡稱D'305)。

    蘋果三星專利案的最關鍵爭議:賠償金是以組件利潤還是以整機利潤制定

    Lucente認為,這些專利申請的製品只是組件,像D'677專利,這個設計適用於玻璃正面、D'087專利適用於邊框和玻璃正面、D'305專利則適用於顯示屏。

    為了解決四因素中的另外一個因素,Lucente還將侵權的Galaxy S和沒有侵權的Galaxy Ace進行了對比。在他看來,通過一個簡單的細節變化,比如添加一層鍍絡層、在底部稍微改下按鈕的形狀並稍微改下邊框則都能成為未構成侵權的替代設計。

    相關推薦
    文章載入中...