首頁 / 財經 / 正文

    窮人理財回報高,還是富人理財回報高

    窮人理財回報高,還是富人理財回報高

    窮人理財回報高,還是富人理財回報高

    現在這社會,我們常常聽說一些話:

    "窮人越來越窮,富人越來越富!"

    "錢生錢,利滾利才是最快的致富方法"

    ........

    我想說的是: "以上全錯!"

    1)揚長避短

    單純的「錢生錢」,一定是富人更快的。

    因為同樣100W的投資,銀行只要和富人談一次。

    但卻要和1000元小投資者,談1000次。

    省下的錢,就變成了「大額回報」。

    但是,如果你說總體的「理財回報」,卻一定是窮人更高。貧富分化,一定是不斷拉近的。

    此話怎講?

    今天,市面上幾乎所有的「理財學堂」,都已經誤入歧途。

    按照他們這樣的教育,是斷然不可能使得「窮人」致富的。

    你打開網絡上任何一本知識付費「理財學堂」課,無論是9.9元,99元,199元。

    你驚訝地發現,他們幾乎都是大同小異的。

    核心部分,永遠都是60%股票+40債券。

    僅此一項,翻來覆去地講。源頭都是同一個祖師爺,西方的「理財基礎通論」。

    你這樣沒幹貨地反覆收割粉絲,你的良心不痛麼。

    粉絲跟隨你十幾年,反覆蹂躪,越理越窮,沒有一人發財。

    你還要不要臉的。

    為什麼傳統的理財學堂發不了財,因為他們都已經誤入歧途。

    理財顧問研究的,是「買這隻股票」還是「買那隻股票」。

    從配置的角度講,是「買股票」還是「買債券」。

    但是,這是不對的。

    因為,你們殺入了一個錯誤的戰場。

    無論是定存,債券,股票,基金,我們可以統稱為大眾。

    在大眾市場,無論你進行任何廝殺,你一定都是輸的。

    窮人在「大眾投資市場」的任何折騰,一定以失敗告終。

    在大眾市場,一定是富人>窮人的。

    你一定註定只有微不足道的回報。堅持許多年,也不能使你致富。而且貧富差距,越拉越大。

    窮人要怎樣才可以生財,怎樣才可以獲得高額回報。

    你一定要涉足「非標市場」。

    「非標市場」指的是一些邊緣化,邊角料的,市場總容量有限的市場。但是「投資」的回報比率,卻是非常非常高。

    舉個例子,我以前有個鐘點工阿姨。省吃儉用買了一個「體重秤」。

    就是那種高達2米,站上去可以秤體重和身高,還會吐一張小卡片,告訴你BMI指數的。

    這樣的體重秤,買一個200元。她平均每個月,被城管沒收一個。

    但是她每天晚上去城隍廟擺攤,秤一次2元。一個晚上,也能有十幾元的收入。

    你算算她這個「投資回報率」能有多高。

    又譬如說,一些社會底層,他們往往會省吃儉用,傾家蕩產,買一輛Audi。

    買了車幹嘛用呢,當司機。

    目前上海的行規,一個外企高管,請一個司機,司機自己帶車來。一個月司機工資+汽車租金+汽油+停車費,零零碎碎總在19900元左右。

    假設一輛車30W,司機買車,服侍高管。刨去人力成本,大概二年就可以回本。

    如果你狠狠心,買東風集卡,跑大貨車,跑運輸。那麼一年就可以回本。

    實在不行,還能跑滴滴嘛。

    再譬如說,如果你有了300~500W。您去讀個書,嫁個人。

    穿一身靚麗西裝,騙個白富美。這裡面的回報,無法計算。

    我們仔細觀察這些行業,發現其「投資回報比」都是超過100%的。

    而特點是什麼呢,特點是「人+資金」的結合。

    任何一個項目,都是小而散。充分發掘人的特長,需要極大的人力配合,才能賺錢。

    而企業化社會化,數百億的大資金,他是沒法進入這些「邊角料」市場的。他既缺乏足夠的信息,也沒有這樣的靈活度。

    未來的理財顧問,一個真正優質的理財顧問,他不應該推薦客戶去買「指數基金+債券」,這種是99元低階的。

    真正的理財顧問,應該因人而異,因地制宜,摸索出一條「人+資本」的路線。(比如投資OGS+自己做推廣)

    最後,不要問我應該怎樣投資。俺什麼都不懂。

    相關推薦