首頁 / 其他 / 正文

    律師火車換鋪被拒遭網友diss 回應:將用法律維權

    律師火車換鋪被拒遭網友diss 回應:將用法律維權

    近日,一篇「火車換鋪有感」的文章引來網友圍觀。該文出自知名律師易勝華之手,講述了他和家人乘火車時,想用上鋪車票交換其他乘客的下鋪車票,卻屢屢遭拒的經歷。

    易勝華本想通過文章呼籲年輕人多一份理解,不料卻引來網友「討伐」,批評其不該「道德綁架」。17日,易勝華回應稱,並沒有對沒讓座的人懷恨在心,只是希望他們儘可能幫助有需要的人。不理解年輕人的道德觀念,並表示將就某些網友的惡意詆毀和詛咒訴諸法律,以維護名譽權。

    坐火車換下鋪遭拒,律師發文批評

    8月下旬,這位律師帶着兩個孩子赴北方某市探親,因正值暑期故只買到分散的上鋪車票。考慮到車程較長,且兩個孩子年齡較小,為了方便照顧孩子,上車後,他開始找人商量換個下鋪。

    律師火車換鋪被拒遭網友diss 回應:將用法律維權

    第一個男生,開始答應,後來說自己腿受過傷,不換了;第二個男生,直截了當地拒絕了;最後,兩個女孩給他換了下鋪,也沒要求補差價。

    事後,這位微博擁有將近200萬粉絲的律師,寫了這段《火車換鋪有感》↓

    律師火車換鋪被拒遭網友diss 回應:將用法律維權

    微博結尾,易勝華律師感慨:「我們的問題解決了,謝謝兩位好心的女孩。至於那兩位男生,你們的做法也沒錯。只是有朝一日,你也會為人父,也有帶着孩子出行的時候。希望你們不會遇到當年的自己,遇到的都是樂於助人的女孩~」

    律師火車換鋪被拒遭網友diss 回應:將用法律維權

    在律師的微博里,好心換鋪的女生一筆帶過,合理拒絕的男生要被暗暗諷刺,給你幫助,變成了理所當然,不能委屈自己幫助別人便成了「道德問題」。

    網友:批評「不換鋪」 豈非道德綁架?

    律師發文前,或許會想網友應該都站在「帶着孩子處在弱勢」的自己這邊,然而這次,他卻遭到了上萬網友的質疑。其中點讚最高的一條微博是這樣說的:

    律師火車換鋪被拒遭網友diss 回應:將用法律維權

    明知道帶孩子出行會遇到問題,

    為什麼不提前安排?

    律師火車換鋪被拒遭網友diss 回應:將用法律維權
    律師火車換鋪被拒遭網友diss 回應:將用法律維權

    在開學季,

    長途火車下鋪票常常一票難求

    律師火車換鋪被拒遭網友diss 回應:將用法律維權
    律師火車換鋪被拒遭網友diss 回應:將用法律維權

    網友們一致的觀點就是,

    別人辛辛苦苦搶到的下鋪,

    你一句「我帶着孩子,不方便」,

    就可以輕輕鬆鬆的換走,

    不換就變成了冷漠、不善良,還要被指責。

    律師火車換鋪被拒遭網友diss 回應:將用法律維權

    遭網友公開質疑後

    易勝華律師很快回應

    律師火車換鋪被拒遭網友diss 回應:將用法律維權

    隨後,易律師不堪壓力,

    出來發布道歉文

    律師火車換鋪被拒遭網友diss 回應:將用法律維權
    律師火車換鋪被拒遭網友diss 回應:將用法律維權

    但是有網友卻發現,

    雖然易律師公開在微博道了歉,

    但是疑似的小號卻在瘋狂懟人

    律師火車換鋪被拒遭網友diss 回應:將用法律維權
    律師火車換鋪被拒遭網友diss 回應:將用法律維權

    9月12日的時候,

    易律師再次發表了一篇微博文章,

    將自己的行為定義為「道德評價

    律師火車換鋪被拒遭網友diss 回應:將用法律維權
    律師火車換鋪被拒遭網友diss 回應:將用法律維權

    綁架善良,說到底也是一種自私

    從上文可知,易律師三次換位都是找的「學生模樣」的人。為什麼?因為他深知這是不合理的要求,只能讓不懂拒絕的年輕人來滿足他這個不合理的要求。

    20齣頭的年輕人,很多人只知道禮讓是美德,卻不知堅持是權利。舉手之勞,是助人者的謙詞,不是受助者的理由。

    古人言:德,律己者為德,律他人者無異於私刑。

    胡適也曾說過:「一個骯髒的國家,如果人人講規則而不是談道德,最終會變成一個有人味兒的正常國家,道德自然而然會逐漸回歸。而一個乾淨的國家,如果人人都不講規則卻大談道德,最終會墮落成為一個偽君子遍布的骯髒國家。」

    所謂的偽君子,網上有一個很好的詮釋:

    當事實對自己有利時,就強調事實,當法律對自己有利時,就援引法律,當道德對自己有利時,就鼓吹道德。

    在電影《搜索》中,高圓圓扮演的葉藍秋突然獲知自己身患癌症,她心灰意冷地上了一輛公交車。沉浸在突如其來的人生悲劇中,她拒絕了給一位老大爺讓座。乘務員幾番催促葉藍秋給大爺讓座,藍葉秋都面無表情,一動不動。

    律師火車換鋪被拒遭網友diss 回應:將用法律維權

    這種情況下,大爺說話了:「大姐,不就一個座位嗎,就當我呀,讓給這個姑娘了。」

    一時間,圍觀者們開始幫腔,有人拿起手機開始記錄。隨後,視頻蔓延,引發了一場社會大搜索,網絡上開始了對葉藍秋的集體討伐和謾罵,在指責和病魔的雙重打擊下,她最後選擇了自殺。

    葉藍秋的死,每一個參與這場討伐的人,都是間接的施害者。他們根本沒想過自己看到的只是局部的真相,也不在乎被攻擊者的感受,他們只覺得自己代表了道德和正義。

    道德,從來都是用來約束自己的,而不是要求別人。不給別人添麻煩,不用道德去逼迫別人獻愛心,在這些基礎上,才會滋生真正的善良。

    你有過被人要求換座的經歷嗎?

    你都是怎麼做的呢?

    文章來源:中國新聞網、華西都市報、讀者、新浪微博、半島晨報等

    相關推薦