首頁 / 其他 / 正文

    孫世華律師事件:警方律協的二次通報,可否服眾?

    廣州警方剛剛通報,近日,針對廣州律師孫世華投訴在荔灣區華林派出所被毆打和羞辱的情況,廣州警方高度重視,迅速啟動調查程序,並與廣州市律師協會保持溝通和聯繫。日前,警方邀請該協會代表調看了從當事人進入到離開派出所的全部視頻。視頻顯示不存在孫世華被毆打和羞辱的情況。

    警方相關負責人表示,當事民警在工作中存在態度生硬、行為和語言有失文明的問題。目前,警方已責成當事民警深刻反省,並對其進行批評教育。警方將繼續與律協等相關部門保持密切溝通。

    廣州警方表示,將始終堅持從嚴治警,依法治警,進一步嚴格隊伍管理,強化監督執紀,規範文明執法,服務社會群眾。


    警方律協的二次通報,可否服眾?

    10月13日,繼廣州律協深夜發文《關於孫世華律師事件的情況通報(二)》後,「廣州公安」發布消息,對「女律師派出所受辱」事件進行了二次通報。我們先來原文刊發一下:

    孫世華律師事件:警方律協的二次通報,可否服眾?



    孫世華律師事件:警方律協的二次通報,可否服眾?


    細讀以上兩個通報,會發現,二者的措辭貌似一致,但含義分歧很大。

    首先,律協通報稱「10月11日下午,該局應本會的要求,安排本會人員調看了事發經過現場的視頻。」,是不是完整的視頻沒有說明;而警方通報明確說明,「警方邀請該協會代表調看了從當事人進入到離開派出所的全部視頻。」。到底律協看沒看到完整視頻?

    其次,律協通報稱「現暫未發現存在毆打羞辱孫世華律師的行為。」,而警方通報稱「視頻顯示不存在孫世華被毆打和羞辱的情況。」律協稱「現暫未發現」與警方的「不存在」為何出現矛盾?律協為何得出「暫未發現」的結論,是否予以解釋?

    再次,律協通報稱「根據現場視頻,華林街派出所民警在孫世華律師辦理業務期間存在行為失范、態度不當、語言有失文明等情況。」,警方稱「當事民警在工作中存在態度生硬、行為和語言有失文明的問題。」,「失范」、「不當」、「有失文明」到什麼程度,是否需要說明一下?

    最後,還是在今天,事件的另一方孫律師也發了一個聲明,明確不認可律協和廣州警方的二次通報內容,並稱,


    孫世華律師事件:警方律協的二次通報,可否服眾?


    如果按照,律協「現暫未發現」和警方「不存在」「孫世華被毆打和羞辱」的情況認定,作為律師的孫世華,已然公開在網上散播被警方「構陷、強力施暴、脫衣羞辱」言論,是否構成了對涉案民警的誹謗言論?(誹謗罪的客體必須是自然人。)構成了對國家機關的造謠擾亂社會秩序?律協和警方,均未公布對孫律師網絡發聲的行為認定問題。

    看看網友的評論


    孫世華律師事件:警方律協的二次通報,可否服眾?


    孫世華律師事件:警方律協的二次通報,可否服眾?


    聲明:本號對事件真相不發表任何看法,只是針對已經公開的信息予以評論,不對事件本來真相作出猜測和臆斷。

    來源:法制日報、@廣州公安、煙語法萌

    相關推薦