首頁 / 其他 / 正文

    借款金額較大僅憑藉條起訴難以勝訴

    在民間借貸糾紛案件中,各方當事人關於借款數額存在爭議是十分普遍的事情,通常情況下,借條是當事人證實借款數額的有力證據,但是在大額民間借貸糾紛案中,僅有借條並不能足以證實雙方當事人之間真實的借款數額,當事人之間有可能實際上沒有借款那麼多或者根本就沒有發生借款。在這種情況下,法院還需要審查當事人之間的銀行轉賬憑證或者借款交付憑證,因為銀行轉賬憑證或者借款支付憑證是雙方當事人之間借款數額的最有力證據。如果在訴訟中債權人無法提供轉賬憑證或者借款支付憑證,那麼就很有可能會承擔敗訴的風險。

    借款金額較大僅憑藉條起訴難以勝訴

    案例:原告陳某與被告張某系多年好友,被告張某於2016年6月10日向原告出具了一張內容為「今借到陳某人民幣現金28萬元整」的借條給原告收執,約定在2016年6月30日前付清,不計息。借款到期後,原告向被告催要,被告一直拖延不付,原告起訴至法院。

    法院判決:法院審理後認為,《中華人民共和國合同法》第二百一十條規定:「自然人之間的借款合同,自貸款人提供借款時生效。」《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十一條規定:「人民法院應當按照下列原則確定舉證證明責任的承擔,但法律另有規定的除外:主張法律關係存在的當事人,應當對產生該法律關係的基本事實承擔舉證證明責任。」結合自然人之間借款合同的實踐性特徵,本案中陳某主張其與張某之間成立民間借貸法律關係的,應當舉證證明其確將28萬元借款款項向張某實際支付,否則將承擔舉證不能的不利後果。但在法庭調查中,陳某對於該28萬元現金的資金來源及交付當時的細節、過程均未能作出合理解釋、說明,也未能向法院提交借款支付憑證。故法院駁回了原告陳某的訴訟請求。

    借款金額較大僅憑藉條起訴難以勝訴

    律師提醒:原告僅依據借據、收據、欠條等債權憑證提起民間借貸訴訟,被告抗辯借貸行為尚未實際發生並能作出合理說明,人民法院會結合借貸金額、款項交付、當亭人的經濟能力、當地或者當事人之間的交易方式、交易習慣、當事人財產變動情況以及證人證言等事實和因素,綜合判斷查證借貸事實是否發生。

    如有法律問題諮詢,請關注我並私信!

    相關推薦